Coisas sobre Idiotas II ou Ainda há esperança

Parece que a preocupação com as atitudes de Felipe Melo surtiram um efeito positivo. Hoje, na entrevista coletiva, ele falou sobre o temor, generalizado, de que ele seja expulso em algum jogo. E aproveitou pra afirmar que está atento e não fará nenhuma bobagem! Que assim seja. E mais uma vez, imagino que deve ter ocorrido uma interfêrencia possitiva da comissão técnica na história.

Coisas sobre Idiotas I

Só pra deixar registrado.
Do grupo que dunga formou para a copa eu só tenho duas restrições. E nenhuma das duas é de caráter futebolístico. Muito pelo contrário são dois jogadores fundamentais dentro de campo. O primeiro é Robinho, o Presepada Boy. É impressionante o que esse rapaz faz pra aparecer, até na comemoração dos gols alheios ele dá um jeito de dividir o centro das atenções, lamentável. E eu tenho a sensação de que essa descontração inacabável dele, na verdade esconde um caminhão de prepotência e pretensão. Vai saber... Só quem o conhece de perto pra confirmar ou negar essa minha impressão. O outro, como jogador caiu como uma luva no time de Dunga, peça fundamental mesmo, o Felipe Melo. Mas fora do campo é um imbecil completo, só fala besteiras nas entrevistas, arranja confusão, não aceita criticas, se acha... Até ai tudo bem, afinal de contas o importante é resolver dentro de campo, ninguém é obrigado a ser legal. O problema, no entanto, mora ai. A imbecilidade do cara é tanta que entra em campo com ele e todo mundo já percebeu que, se a comissão técnica não agir, a seleção pode ser prejudicada por alguma atitude tresloucada que ele possa cometer em uma partida durante a Copa. Tomara que a comissão técnica esteja cuidando disso, e eu acredito que esteja

Pequena observação sobre a noite de hoje!

Espero que o Vitória saiba jogar com inteligência e tranquilidade, hoje a noite, mesmo diante de toda pressão. Em uma disputa tão equilibrada, como essa, eu penso que uma expulsão pode se tornar um fator decisivo na definição do classificado.

Boa sorte pra gente! E que o vermelho fique só nas cores de nossa camisa.

Coisas sobre a convocação! (ou "Mexeu com Dunguinha mexeu comigo")

Eu tenho lido e ouvido muitas criticas à convocação da Seleção para a Copa, e estava sem tempo para colocar aqui minha opinião, que em alguns pontos difere da opinião da maioria. Aproveitei, então, que li um texto que resume bem a opinião geral e fiz meus comentários baseados nele.

Texto original aqui

Vou tentar fazer meu comentário por tópicos, seguindo a ordem do texto original.

1-Logo no inicio do texto, o blogueiro critica a falta de experiência de Dunga para assumir o cargo. À primeira vista esse é um argumento incontestável. Porém, uma análise menos superficial pode revelar detalhes que não devem ser negligenciados.

O primeiro detalhe se refere à diferença evidente existente entre as funções de técnico de um clube e de uma seleção. Essa diferença pode ser explicada pelas diferentes variáveis que interferem no resultado de um clube e de uma seleção, e seria mais bem abordada por alguém que tenha alguma vivência profissional no meio do futebol, o que não é o meu caso. Essa diferença a história se encarregou de mostrar para quem quisesse ver. É só lembrar dos comandos vitoriosos de Parreira (1994), que nunca foi considerado um treinador top de linha, e Zagalo (1970), que assumiu a Seleção de Saldanha em meio a um turbilhão de criticas a sua nomeação. O único dos 5 títulos conquistado pelo Brasil, ao meu ver, com um técnico de brilhante e incontestável carreira em clubes foi o de 2002, com Felipão. Da mesma maneira podemos apontar o fracasso de vários técnicos com brilhantes carreiras em clubes quando tiveram oportunidade na seleção. O mais simbólico é o caso de Wanderlei Luxemburgo. Fora os exemplos recentes acontecido com outras seleções que tomaram postura similar, e nomearam uma pessoa sem experiência como treinador, podemos citar o Maradona na Argentina e o Klinsmann na Alemanha semi-finalista em 2006.

Ainda nesse tópico, o autor fez uma analogia entre o cargo de técnico da Seleção e presidência de uma multinacional. Eu entendo, portanto, que diante dos fatos, essa comparação transferida do campo empresarial para o contexto do futebol acaba perdendo o sentido.

2- O texto contesta o “perfil” de Dunga ao ser escolhido para o cargo em 2006. Mas, se deixarmos de lado a nossa fama de “povo sem memória”, iremos lembrar que após o fracasso na Copa de 2006 era quase um consenso nacional que o que faltou a seleção foram “raça” e “comprometimento”. Naquela época eram comuns comentários como: “Essa seleção tá cheia de craques, mas os caras não querem nada. Sou mais um time meia boca, mas que jogue com raça, com amor a camisa”; “A culpa é de Parreira que deixou a coisa solta, só precisa colocar os caras nos eixos, que o futebol é fácil”. Nesse período, até Bernadinho do vôlei foi cogitado para ser treinador da seleção, pela sua identificação com as palavras “raça” e “profissionalismo”. Portanto, mais uma vez eu acho que naquele contexto o “perfil” de Dunga era perfeitamente adequado ao cargo.

3- O autor escreveu: “Dunga nunca foi mais que um jogador esforçado”. Eu não concordo, acho que Dunga foi um dos maiores volantes que o Brasil já teve. Ele estava um pouco a frente do seu tempo, é verdade. Porém, as características que Dunga consagrou já em 1994 são hoje as características fundamentais de qualquer cabeça de área; grande poder de marcação, capacidade de roubada de bola, bom passe, bom posicionamento para cobertura dos zagueiros e laterais (essa difícil de ser percebida pela maioria dos torcedores) e boa saída de bola (é só lembrar do passe de 3 dedos dele para Romário fazer o primeiro gol contra Camarões em 1994).

4- O texto afirma, também: “Dunga é instrumento do futebol de resultados, aquele que tem cuidado excessivo com a defesa, pouca liberdade de criação, falta de espaço para o improviso, para a genialidade”. Isso é um fato que eu não posso contestar. Mas como falei anteriormente, acho que exatamente por isso que ele foi parar lá, pelo clamor por “resultado” e “comprometimento”. Vale ressaltar que o último título de Copa conquistado pelo “futebol arte” foi o de 1986, por conta exclusiva da genialidade de Maradona, que foi o protagonista solitário de uma seleção medíocre, porém muito aplicada taticamente. No caso brasileiro o buraco é ainda mais embaixo, uma vez que nossa ultima conquista feita na base do espetáculo aconteceu em 1970, portanto, 10 anos antes de eu nascer, heheheheheh.

5-“ Dunga não gosta de craque. Nunca gostou”. Mais uma vez tenho que discordar. Dunga adora craque, mas ela só ira valorizar um craque se além de “craque” ele for uma “atleta”. O problema é que ultimamente nossos maiores “craques” tem sido tudo menos atletas. Maior prova de que isso é verdade é o fato de que Dunga sempre esteve comprometido com Kaká (já eleito melhor do mundo) e com Robinho (o símbolo mais forte do improviso e do espetáculo, nas ultimas décadas do futebol brasileiro). O que ele não gosta em Ronaldinho, por exemplo, não é o fato de ele jogar muita bola, é o fato de ele não ter priorizado sua carreira nos últimos anos, ter estado mais presente em boates do que em treinamentos ( o próprio técnico dele, Leonardo, confirmou isso há pouco tempo).

6-“ Ele não tem ideia de que os mais de 100 anos de esporte bretão disputados em terras brasileiras forjaram um jeito, uma alma, um espírito próprio e único”. Esse trecho eu acho simbólico e vou tentar tratar de maneira clara. Há algum tempo Pelé é o símbolo maior da magia do futebol, e nem por isso ele teve que abrir mão do seu lado atleta. Assim como Zico e grande parte dos ídolos das gerações passadas. Parece, porém, que a coisa tem mudado e, mais ou menos como o texto fala, essas mudanças parecem estar espelhadas no “espírito” do povo brasileiro. Acontece, pra mim, que a valorização de perfis como o de Romário, Ronaldo, Ronaldinho é justamente o reflexo da valorização que nossa sociedade dá, atualmente, maior à “malandragem” do que ao trabalho. Justo a “malandragem”, o “jeitinho brasileiro” que nada mais são do que eufemismos para “falta de ética”, “picaretagem”, “descompromisso” e “egoísmo”.

­7-“ Ele nem desconfia que nós preferimos a bola ao troféu, o encanto ao título, o drible ao gol”. Isso eu duvido bastante. Heheheh. Eu lembro que em 1994, com um meio campo com 4 cabeças de área, o povo comemorou bem muito, ficou bem felizinho, heheheheh.

8- “E é exatamente por isso que não pode desembarcar no evento mais importante do planeta bola com jogadores como Gilberto Silva, Josué, Ramires e Grafite”. Já eu acho que pode, afinal Grafite e Josué são, respectivamente, artilheiro e capitão do campeão alemão e Ramires foi o destaque do Cruzeiro vice-campeão da Libertadores e é atualmente destaque do Benfica. E é bom, também, lembrar da indignação diante da convocação de nossa ultima conquista. Em 2002 Felipão não deu ouvidos ao clamor popular é deixou de fora o “malandro” Romário e levou os “perna de pau” Gilberto Silva, Kleberson, Anderson Polga, Edmilson e Belleti. O resultado todo mundo lembra. Já em 2006, com o “quarteto mágico”, a coisa não andou muito bem.

9- Por fim, o blogueiro declara: “E se o Brasil de Dunga ganhar a competição, não vou fazer festa nem carnaval. Prefiro ver estrelas no campo do que bordadas numa camisa amarela”. Ai não tem jeito, é pessoal, é cada um na sua.

Ps1:Espero ter colocado um pouco do “outro lado” da questão. Tão escondido nos últimos dias. Hehehehe. E sobre o texto, obviamente, as críticas não são pessoais ao autor. São sim, críticas de alguém que admira o trabalho de Dunga, diante de tanta paulada.

Ps2: Espero, logo que arrumar um tempo, comentar as convocações mais criticadas e que pra mim são plenamente justificaveis. Grafite, Kleberson e Doni. E encerrar o tema convocação.hehehe

Viva Dunga!

-Tô sem tempo pra escrever, mas não poderia deixar de registrar que hoje Dunga conseguiu aumentar o moral comigo. E olhe que o moral dele já era alto.

-Depois, se conseguir, comento a convocação.Mas posso dizer que hoje não consigo imaginar técnico melhor que ele para a Seleção.E só pra deixar registrado, tambem, a convocação foi tão coerente, que levando em consideração as dúvidas e as possíveis trocas já estava claro, mesmo para mim, que nem jornalista sou, quem ia e quem não ia.

-E que venha a Copa.
-Rapaz, Copa é bom demais. Já tô no clima.

Coisas sobre Convocação

Estamos a poucos dias da convocação para a Copa do Mundo e qualquer pessoa que gosta e acompanha futebol deve ter a sua própria lista de favoritos. Eu, como já falei aqui antes, sou um grande fã do trabalho de Dunga, e posso afirmar que minha lista seria extremamente parecida com a dele. Extremamente parecida, mas não igual. Mesmo assim, até no caso dos jogadores que imagino que ele irá convocar e eu não convocaria, eu entendo os motivos e os critérios adotados pelo nosso técnico. Fato é que as ultimas convocações de Dunga para mim foram incontestáveis. E provavelmente assim será a convocação final. De qualquer maneira, vou aqui fazer um brincadeira e listar os meus preferidos e comparar com os que, eu imagino, sejam os favoritos de Dunga.

Minha Lista:

Goleiros: Julio César (Inter de Milão), Victor (Grêmio), Fábio (Cruzeiro)

Laterais direitos: Maicon (Inter de Milão), Daniel Alves (Barcelona)

Zagueiros: Lúcio (Inter de Milão), Juan (Roma), Luisão (Benfica), Thiago Silva (Milan)

Laterais Esquerdos: André Santos (Fenerbahce), Michel Bastos (Lyon)

Volantes: Gilberto Silva (Panathinaikos), Felipe Melo (Fiorentina), Sandro (Internacional), Lucas (Liverpool)

Meias: Kaka (Real Madrid), Elano(Galatassaray), Paulo Henrique Ganso (Santos)

Atacantes: Luis Fabiano (Sevilla), Robinho (Santos), Nilmar (Villareal), Adriano (Flamengo), Neymar (Santos)

Comentários:

1 - De vermelho estão as minhas dúvidas. Os possíveis substitutos seriam. Miranda (São Paulo) no lugar de Thiago Silva. Josué (Wolfsburg) ou Ramires (Benfica) no lugar de Lucas. Grafite (Wolfsburg) no lugar de Adriano. E Julio Batista (Roma) no lugar de Neymar.

2- De verde estão os meus coringas, que me ajudariam abrir mão de um meia para levar 5 atacantes e abrir uma vaga pro marrento do Neymar, que, junto com Ganso, estão jogando um futebol capaz de se fazer abrir uma exceção e se promover uma estréia justamente na convocação definitiva para a Copa.

3- Pelo futebol eu levaria Adriano, mas talvez um jogador com a quantidade de problemas que ele vem enfrentando não seja a pessoa mais apropriada para fazer parte de um grupo de Copa. A seleção já terá problemas suficientes pra enfrentar.

4- De azul meu time titular na estréia. Qualquer semelhança com a de Dunga não é mera coincidência. E se o Ganso fosse pra copa, não duvido nada que ainda na fase de grupos ele roubasse a vaga de Elano.

Lista do Dunga:

Goleiros: Julio César (Inter de Milão), Victor (Grêmio), Gomes (Tottenham)

Laterais direitos: Maicon (Inter de Milão), Daniel Alves (Barcelona)

Zagueiros: Lúcio (Inter de Milão), Juan (Roma), Luisão (Benfica), Miranda (São Paulo)

Laterais Esquerdos: Michel Bastos (Lyon), Gilberto (Cruzeiro)

Volantes: Gilberto Silva (Panathinaikos), Felipe Melo (Fiorentina), Josué( Wolfsburg), Ramires (Benfica)

Meias: Kaka (Real Madrid), Elano(Galatassaray) , Julio Batista (Roma), Paulo Henrique Ganso (Santos)

Atacantes: Luis Fabiano (Sevilla), Robinho (Santos), Nilmar (Villareal), Adriano (Flamengo)

Comentários:

1- De vermelho as duvidas de Dunga. Acho que ele queria levar o Doni (goleiro da Roma), mas o cara não ta ficando nem no banco lá. Por isso acho que vai sobrar essa vaga para o Victor. Quem deve estar correndo por fora: Thiago Silva, Kleberson (Flamengo), Lucas e Grafite (caso Dunga ache que os problemas de Adriano são indesejáveis).

2- Não entendi o que aconteceu com André Santos, ele jogou bem quando foi convocado, parecia que tinha se firmado, mas depois foi esquecido da lista. Não sei se Dunga estava simplesmente aproveitando pra fazer teste e achar o segundo lateral esquerdo, se houve algum problema disciplinar ou se simplesmente Dunga não se convenceu com o futebol do André.

3- No final, sete nomes diferente entre as duas listas: Fábio / Gomes, André Santos / Gilberto, Thiago Silva / Miranda, André Santos / Gilberto, Sandro / Josué, Lucas / Ramires, Neymar / Julio Batista.

4 – E entre o time titular apenas uma mudança André Santos no lugar de Michel Bastos.

Agora só resta esperar, e torcer pra que eu continue concordando com as decisões de Dunga no dia da aguardada convocação.

Respostas!

Esses dias coloquei aqui no blog uma dúvida minha. Se o Bahia não ganhasse o Campeonato Baiano, a torcida iria finalmente desistir desse time?
Ao que parece as respostas começam a surgir. Um dos maiores blogs feito por torcedores do Bahia encerrou as suas atividades depois de mais um ano de chacota. Parece que pelo menos alguns ainda têm um pouco de vergonha na cara.Quero, com um pouco mais de tempo, escrever sobre essa hegemonia do Vitória na Bahia nas últimas décadas. Definitivamente não é fruto do acaso.

Como dira Galvão! É TETRAAAAAAAAAAAAA!!!

Wallace essa semana falou que não tava conseguindo dormir porque o Campeonato Baiano é muito estressante. E eu concordo plenamente com ele. Nosso campeonato é o único em que um time entra com obrigação total de vencer. Isso realmente é muita pressão!!!Ganhamos esse e já estamos na obrigação de ganhar o próximo. Então cumprimos com nossa obrigação, não é nem momento de comemorar. É momento de relaxar com a sensação de dever cumprido.

Junior e o enterro do Bahia valeram o título.

E agora os Baêas vão desistir? Ta na hora né?

Bola de Cristal IV

Alguns palpites.

Vitória X Vasco: Os times são do mesmo nível. Porém o Vasco leva vantagem em dois aspectos. 1- O foco do Vitória está dividido com a final do Baiano. 2 – Em caso de dúvida entre um time do Rio e um da Bahia, a probabilidade de a arbitragem favorecer os cariocas é sempre maior.

Chances: Vasco 55% - Vitória 45%

Flamengo x Corinthians: Acho que pelo momento o Corinthians leva vantagem.

Chances: Corinthians 60% - Flamengo 40%

Vitória X Bahia: Em se tratando de clássico a vantagem que o Vitória tem não é lá tão grande assim. Porém, se levarmos em consideração que: 1-o time do Bahia é horroroso, 2-que o Vitória rende mais no Barradão e 3-que estar quase 10 anos na fila deve abalar qualquer um, essa vantagem cresce um pouco mais.

Chances: Vitória 70% - Bahia 30%

Curiosidade

Eu fiquei com uma dúvida...
Vai que o Vitória realmente confirma a vantagem e ganha o Baiano...
A torcida do Bahia vai finalmente desistir?
Fiquei com isso na cabeça...

E eu ontem, "Pelo amor de deus dá só uma bola na esquerda de Junior, só uma..."

Coisas sobre a quarta-feira

1- Que o futebol é uma caixinha de surpresa é fato. Que a “bola pune”, também é fato. Que o que consagra um time são os títulos é mais um fato. Que o Santos pode terminar o semestre com as mãos abanando é outro fato. Mas, com título ou sem título, essa versão 2010 dos “Meninos da Vila” é um dos times mais espetaculares que eu já vi. E isso também é um fato.

2- Semana passada, após o empate do Flamengo com a Universidad do Chile, consultei o simulador do Globo Esporte e contando com uma possível derrota hoje (O que de fato acabou acontecendo), para o Universidad Católica, projetei uma classificação como segundo colocado. Então, hoje, continuo acreditando que se o time da Gávea fizer o dever de casa, e vencer o Caracas, na última rodada, vai conseguir passar de fase, com 10 pontos. Resta ver como o time vai lidar com a pressão de ter que vencer de qualquer maneira no Maracanã.

Justiça seja feita - Coisas sobre o Flamengo

Posto hoje um texto escrito no inicio do ano, mas que ainda serve para reflexão

Estive pensando sofre o bairrismo e suas relações com o futebol. E cheguei à conclusão de que em alguns casos ele é sadio. É só pensar que o bairrismo acentua a rivalidade, e que a rivalidade é um dos combustíveis do futebol. O problema é quando ele se torna preconceituoso ou quando cega algumas pessoas que deveriam estar imunes a determinados tipos de influências. Mais uma vez falo da imprensa; esses dias eu estava vendo um programa esportivo paulista e grande parte dos participantes atribuiu ao acaso o titulo do Flamengo. Então pensei, “Ai eles estão saindo do simples bairrismo e entrando na mais pura incompetência profissional”. Por que no final das contas, eles não são simples torcedores, eles têm suas contas pagas pelo comentário que fazem, logo não deviriam estar à mercê de tanta ignorância.

Vamos a alguns fatos:

O Flamengo por anos serviu como símbolo perfeito da incompetência administrativa. Como o clube onde as más atuações dos dirigentes tornaram um clube gigante em uma instituição onde o fiasco e a megalomania sem noção o afastaram por muito tempo do topo do futebol brasileiro. Isso é um fato. Porém, um olhar mais atento revelara que essa dinâmica incontestável tem sido alterada há algum tempo.

Basta reparar que desde 2006 o clube da Gávea não passa um ano sem titulo. Nesses 4 anos foram 3 estaduais, uma Copa do Brasil e um Campeonato Brasileiro. De lá pra cá esteve na Libertadores de 2007, também na 2008 e perdeu a vaga na de 2009 na ultima rodada do Brasileirão, por um ponto. E está disputando a de 2010.

Então fica claro que esse flamengo não é o mesmo flamengo que passou tantos anos na metade de baixo da tabela do campeonato nacional.

Será que esse desempenho é fruto de pura sorte?Lógico que não. Mais alguns fatos...

É muito comum ver os dirigentes brasileiros sempre bradarem a frase “futebol é resultado”, quando da demissão de um técnico. Porém, apenas alguns contestam essa máxima e afirmam que na verdade “futebol é planejamento” (O ultimo a sofrer e contestar a máxima mais famosa foi Mancine no Vasco, e eu concordo inteiramente com ele). Como exemplo mais contundente temos Ferguson, no Manchester, que ficou anos no comando do time sem nenhum titulo antes se torna o treinador mais bem sucedido do futebol inglês.

Pois bem, nesse quesito o Flamengo nos últimos anos está mais para um clube que valoriza o planejamento, do que para um que troca de treinador diante de qualquer turbulência. Basta lembrar que desde a conquista da Copa do Brasil em 2006, os únicos técnicos demitidos no meio da temporada foram Cuca, no ano passado e o Nei franco em 2007. O que dá uma média de um treinador por temporada, e essa media poderia de ainda menor se Joel não tivesse saído rumo à África do Sul. Se não é uma média comparada aos grandes times europeus, já é uma grande evolução para os parâmetros brasileiros, ainda mais para um time de massa, e sempre sob pressão, como o Flamengo.

Outro fato que deve ser levado em consideração e que também observamos nos maiores clubes do mundo é a manutenção da base de jogadores. Um time que troca substancialmente seu elenco de uma temporada para outra, sempre larga em desvantagem. E nesse ponto, mais uma vez, o rubro negro tem dado sinais positivos. Desde 2006 a reformulação do elenco tem sido bastante discreta de um ano para o outro. Basta ver que do time titular em 2010 apenas Vagner Love não estava na Gávea em 2009. E também que Bruno, Leo Moura, Ronaldo Angelim, Juan e Toró estão lá a mais de 4 anos.

O que falar dos valores divulgados sobre a receita do clube nos últimos anos? Ela vem crescendo de forma gigantesca e parece se encaminhar para um patamar mais próximo da realidade e tamanho também gigantesco da instituição e de sua torcida.

Um último fato que me vem à mente é maneira como têm sido conduzidas as contratações e renovações, ao contrario de épocas passadas, mesmo diante da enorme pressão por grandes nomes, nenhum grande sacrifício financeiro foi feito para trazer nenhum jogador. Os maiores nomes que desembarcaram foram graças a oportunidades muito especificas e não custaram nada aos cofres do clube. Como o caso de Adriano e Love.

Diante de tudo isso, pra mim, fica claro que o titulo do Flamengo é fruto de uma transformação pela qual o clube vem passando. É lógico que a coisa ainda está longe de ser perfeita, mas a evolução e visível e os primeiros resultados já apareceram. Besta é quem não vê.hehehehe

Catástrofe

Eu já escrevi aqui antes sobre a preguiça da imprensa baiana. A ultima que tem me chamado a atenção é a forma como eles tratam as possibilidades matemáticas dentro do campeonato Brasileiro.

Ora bolas, chances matemáticas são chances matemáticas, não tem a ver com achômetro. Esses dias, ouvi um “gênio” falar na rádio “Hoje o Vitória tem ZERO por cento de chances matemáticas de ser rebaixado” e continuou “Mas, isso é essa rodada, na próxima pode não ser mais ZERO”. Putz, essa cara é o novo mestre da matemática. Fiquei tentando imaginar como uma probabilidade de ZERO pode mudar de uma rodada pra outra e não conseguir estabelecer um pensamento a esse nível de complexidade.heheheheh

Pois bem, quando falo preguiça de imprensa, falo porque vejo que há muitas maneiras e meios para os profissionais procurarem informações e eles não fazem isso, tratam tudo como se fosse torcedores conversando em um bar, sem nenhum compromisso com a informação.

Então como eu sou um pouco menos preguiçoso que eles, só um pouco, há algum tempo fui na Tabela Dinâmica do Globo Esporte e simulei as chances do Vitória. E não precisei ser nenhum Oswald de Souza para ver que o Vitória tem sim chances de ser rebaixado. Mais do que isso, em uma simples tentativa, vi que o rubro negro pode terminar, ainda, até na vice lanterna. Lógico que isso é pouco provável, eu realmente não acredito nisso,mas matemática é matemática. Se for apelar pra ela que faça direito!heheheheheh.

Se quiser vizualizar melhor o resultado da simulação é só clicar na figura para ampliar!

Uma análise técnica e tática, profunda, sobre os últimos resultados do Bahia.

Esse Bahia só me da alegria!

E se seu time fosse uma banda? (Agora com Bahia e Vitória)

Esses dias eu vi um texto que associa times de futebol com artistas da musica. A brincadeira é muito bem feita, mas não inclui nem o Vitória nem o Bahia. Então resolvi posta-la aqui e incluir a dupla BaxVI na historia. No fim das contas pensei em duas versões para a dupla, uma nacional e uma internacional.

E se seu Time fosse uma banda?

Palmeiras = Aerosmith
A banda tem enorme tempo de estrada e sempre tenta imitar o sucesso dos rivais, porém não consegue. Mas suas músicas só atingem o estrelato quando faz alguma parceria.

São Paulo = Queen
Seu vocalista é um dos maiores ícones gays da história da musicas. A banda já foi eleita a melhor banda do mundo uma quantidade de vezes, mas hoje tenta reeditar os sucessos passados.

Corinthians = Michael Jackson
Um dos mais populares da história, envolveu-se em escândalos e até mudou de cor. Têm apostado em criancinhas como Boquita e Dentinho.

Santos = Beatles
Nos anos 60, não tinha pra ninguém. Até hoje é lembrado no mundo inteiro pelos sucessos de 40 anos atrás e vez ou outra aparece fazendo sucesso. Mas está cada vez mais difícil de criar algo.

Grêmio = Sepultura
Um de nossos sucessos internacionais. Mas na terra do molejo e do samba faceiro, muitos acham que eles pegam pesado demais.

Internacional = Led Zeppelin
Reinou nos anos 70 e morreu nos 80. Seus líderes conseguiram juntar os cacos e voltar nos anos 2000, com uma inesquecível turnê mundial.

Fluminense = Titãs
Banda charmosa e simpática e, no Brasil, é querida por muitos.
O problema é que ninguém nunca ouviu falar fora de nossas fronteiras.

Botafogo = Rolling Stones
Seria o maior da década de 60, se não houvesse um rival mais popular. Teve seu Satisfaction em Garrincha. Está tentando até hoje encontrar o caminho do sucesso da década de 60, porém não obteve muito sucesso nesta busca pelo sucesso!

Cruzeiro = Paralamas do Sucesso
Na América do Sul é respeitado e campeão de vendas. Mas quando participa de um festival com bandas européias é café com leite.

Flamengo = Jorge Ben Jor
Há muito tempo não produz um grande sucesso. Mas é incrível como segue popular e nunca sai da moda.

Coritiba = Banda Blitz & Ewandro Mesquita
Um raro sucesso nos anos 80, que os seus fãs ainda cantam nos dias atuais, por falta de outras músicas boas...

Ponte Preta & Guarani = Chitãozinho e Xororó
Quando apareceram, ganharam muitos fãs pelo Brasil, viraram febre, mas nunca foram unanimidade. Depois de um tempo, e de tantas imitações, se relegaram aos seus poucos fãs do interior.

Goiás = Leonardo
Tomou espaço de outros similares, e vez ou outra emplaca um sucesso, mas nunca chegando ao topo como seus inspiradores.

América-RJ = Erasmo Carlos
Parceiro na panela Jovem-RJ da década de 60, hoje em dia vive só de nome e de lembranças dos saudosistas e dos poucos fãs “malucos” que são diretores de TV.

Remo = Calypso
Orgulho do Pará, e só do Pará.

Atlético Paranaense = Amy Winehouse
Já foi muito badalada e considerada a estrela mais promissora dos últimos tempos. Mas atualmente desperta pena em todos.

Paraná Clube = Los Hermanos
Seus poucos fãs juram que a banda é muito boa. Mas, fora eles, ninguém mais no mundo sabe que ela existe.

Vasco = Oasis
Banda de qualidade e importância inquestionáveis. Todo mundo quer gostar dela quando ouve, mas a imagem do ex-líder faz muita gente ainda sentir aversão...

Bahia (Versão Internacional) = Elvis
Fez muito sucesso no passado. Morreu há muito tempo, mas seu seguidores juram que ele ainda está vivo.
Bahia (Versão Nacional) = Raul Seixas
Fez muito sucesso no passado, morreu no final dos anos 80. Mas para os seus fãs é como se ele estivesse vivo até hoje.

Vitória (Versão Internacional) = Bob Dylan
Apesar de muitos acharem que não, ele continua vivo. E suas melhores musicas acabaram fazendo muito sucesso, no mundo todo, na voz de outros artistas. (Assim como os grandes jogadores revelados pelo time.)
Vitória (Versão Nacional) = Marcelo Nova
Outro roqueiro baiano, nunca teve o mesmo sucesso que Raul, mas para alegria dos seus fãs continua vivo e fazendo shows até hoje.

Notaram a ausência de alguém? Explica-se:
Atlético Mineiro = Qualquer banda de garagem desconhecida. Seus poucos fãs se dizem fanáticos. Mas, se limitam a sua própria cidade natal, ninguém mais no país e no mundo sabem que ela existe.