Alguém me fala de onde vem tanta paciência com o trabalho de Mano na seleção. Já são nove jogos e nenhum resultado realmente significativo. Com Dunga era exatamente ao contrário, os resultados vinham, mas ninguém parava de criticar. Outra coisa, não eram Neymar e Ganso que iriam “garantir” o hexa? Humm, sei... Tadinho do Dunga.
Indo pro lado de preferências pessoais, Daniel Alves, Ramirez e Pato jamais seriam titulares em minha seleção.
E se, em uma competição organizada pelo Brasil, os hinos nacionais não fosse executados e um cachorro entrasse em capo durante a partida, o que estaria sendo falando por aqui agora?
Parece que a preocupação com as atitudes de Felipe Melo surtiram um efeito positivo. Hoje, na entrevista coletiva, ele falou sobre o temor, generalizado, de que ele seja expulso em algum jogo. E aproveitou pra afirmar que está atento e não fará nenhuma bobagem! Que assim seja. E mais uma vez, imagino que deve ter ocorrido uma interfêrencia possitiva da comissão técnica na história.
Só pra deixar registrado.
Do grupo que dunga formou para a copa eu só tenho duas restrições. E nenhuma das duas é de caráter futebolístico. Muito pelo contrário são dois jogadores fundamentais dentro de campo. O primeiro é Robinho, o Presepada Boy. É impressionante o que esse rapaz faz pra aparecer, até na comemoração dos gols alheios ele dá um jeito de dividir o centro das atenções, lamentável. E eu tenho a sensação de que essa descontração inacabável dele, na verdade esconde um caminhão de prepotência e pretensão. Vai saber... Só quem o conhece de perto pra confirmar ou negar essa minha impressão. O outro, como jogador caiu como uma luva no time de Dunga, peça fundamental mesmo, o Felipe Melo. Mas fora do campo é um imbecil completo, só fala besteiras nas entrevistas, arranja confusão, não aceita criticas, se acha... Até ai tudo bem, afinal de contas o importante é resolver dentro de campo, ninguém é obrigado a ser legal. O problema, no entanto, mora ai. A imbecilidade do cara é tanta que entra em campo com ele e todo mundo já percebeu que, se a comissão técnica não agir, a seleção pode ser prejudicada por alguma atitude tresloucada que ele possa cometer em uma partida durante a Copa. Tomara que a comissão técnica esteja cuidando disso, e eu acredito que esteja
Eu tenho lido e ouvido muitas criticas à convocação da Seleção para a Copa, e estava sem tempo para colocar aqui minha opinião, que em alguns pontos difere da opinião da maioria. Aproveitei, então, que li um texto que resume bem a opinião geral e fiz meus comentários baseados nele.
Vou tentar fazer meu comentário por tópicos, seguindo a ordem do texto original.
1-Logo no inicio do texto, o blogueiro critica a falta de experiência de Dunga para assumir o cargo. À primeira vista esse é um argumento incontestável. Porém, uma análise menos superficial pode revelar detalhes que não devem ser negligenciados.
O primeiro detalhe se refere à diferença evidente existente entre as funções de técnico de um clube e de uma seleção. Essa diferença pode ser explicada pelas diferentes variáveis que interferem no resultado de um clube e de uma seleção, e seria mais bem abordada por alguém que tenha alguma vivência profissional no meio do futebol, o que não é o meu caso. Essa diferença a história se encarregou de mostrar para quem quisesse ver. É só lembrar dos comandos vitoriosos de Parreira (1994), que nunca foi considerado um treinador top de linha, e Zagalo (1970), que assumiu a Seleção de Saldanha em meio a um turbilhão de criticas a sua nomeação. O único dos 5 títulos conquistado pelo Brasil, ao meu ver, com um técnico de brilhante e incontestável carreira em clubes foi o de 2002, com Felipão. Da mesma maneira podemos apontar o fracasso de vários técnicos com brilhantes carreiras em clubes quando tiveram oportunidade na seleção. O mais simbólico é o caso de Wanderlei Luxemburgo. Fora os exemplos recentes acontecido com outras seleções que tomaram postura similar, e nomearam uma pessoa sem experiência como treinador, podemos citar o Maradona na Argentina e o Klinsmann na Alemanha semi-finalista em 2006.
Ainda nesse tópico, o autor fez uma analogia entre o cargo de técnico da Seleção e presidência de uma multinacional. Eu entendo, portanto, que diante dos fatos, essa comparação transferida do campo empresarial para o contexto do futebol acaba perdendo o sentido.
2- O texto contesta o “perfil” de Dunga ao ser escolhido para o cargo em 2006. Mas, se deixarmos de lado a nossa fama de “povo sem memória”, iremos lembrar que após o fracasso na Copa de 2006 era quase um consenso nacional que o que faltou a seleção foram “raça” e “comprometimento”. Naquela época eram comuns comentários como: “Essa seleção tá cheia de craques, mas os caras não querem nada. Sou mais um time meia boca, mas que jogue com raça, com amor a camisa”; “A culpa é de Parreira que deixou a coisa solta, só precisa colocar os caras nos eixos, que o futebol é fácil”. Nesse período, até Bernadinho do vôlei foi cogitado para ser treinador da seleção, pela sua identificação com as palavras “raça” e “profissionalismo”. Portanto, mais uma vez eu acho que naquele contexto o “perfil” de Dunga era perfeitamente adequado ao cargo.
3- O autor escreveu: “Dunga nunca foi mais que um jogador esforçado”. Eu não concordo, acho que Dunga foi um dos maiores volantes que o Brasil já teve. Ele estava um pouco a frente do seu tempo, é verdade. Porém, as características que Dunga consagrou já em 1994 são hoje as características fundamentais de qualquer cabeça de área; grande poder de marcação, capacidade de roubada de bola, bom passe, bom posicionamento para cobertura dos zagueiros e laterais (essa difícil de ser percebida pela maioria dos torcedores) e boa saída de bola (é só lembrar do passe de 3 dedos dele para Romário fazer o primeiro gol contra Camarões em 1994).
4- O texto afirma, também: “Dunga é instrumento do futebol de resultados, aquele que tem cuidado excessivo com a defesa, pouca liberdade de criação, falta de espaço para o improviso, para a genialidade”. Isso é um fato que eu não posso contestar. Mas como falei anteriormente, acho que exatamente por isso que ele foi parar lá, pelo clamor por “resultado” e “comprometimento”. Vale ressaltar que o último título de Copa conquistado pelo “futebol arte” foi o de 1986, por conta exclusiva da genialidade de Maradona, que foi o protagonista solitário de uma seleção medíocre, porém muito aplicada taticamente. No caso brasileiro o buraco é ainda mais embaixo, uma vez que nossa ultima conquista feita na base do espetáculo aconteceu em 1970, portanto, 10 anos antes de eu nascer, heheheheheh.
5-“ Dunga não gosta de craque. Nunca gostou”. Mais uma vez tenho que discordar. Dunga adora craque, mas ela só ira valorizar um craque se além de “craque” ele for uma “atleta”. O problema é que ultimamente nossos maiores “craques” tem sido tudo menos atletas. Maior prova de que isso é verdade é o fato de que Dunga sempre esteve comprometido com Kaká (já eleito melhor do mundo) e com Robinho (o símbolo mais forte do improviso e do espetáculo, nas ultimas décadas do futebol brasileiro). O que ele não gosta em Ronaldinho, por exemplo, não é o fato de ele jogar muita bola, é o fato de ele não ter priorizado sua carreira nos últimos anos, ter estado mais presente em boates do que em treinamentos ( o próprio técnico dele, Leonardo, confirmou isso há pouco tempo).
6-“ Ele não tem ideia de que os mais de 100 anos de esporte bretão disputados em terras brasileiras forjaram um jeito, uma alma, um espírito próprio e único”. Esse trecho eu acho simbólico e vou tentar tratar de maneira clara. Há algum tempo Pelé é o símbolo maior da magia do futebol, e nem por isso ele teve que abrir mão do seu lado atleta. Assim como Zico e grande parte dos ídolos das gerações passadas. Parece, porém, que a coisa tem mudado e, mais ou menos como o texto fala, essas mudanças parecem estar espelhadas no “espírito” do povo brasileiro. Acontece, pra mim, que a valorização de perfis como o de Romário, Ronaldo, Ronaldinho é justamente o reflexo da valorização que nossa sociedade dá, atualmente, maior à “malandragem” do que ao trabalho. Justo a “malandragem”, o “jeitinho brasileiro” que nada mais são do que eufemismos para “falta de ética”, “picaretagem”, “descompromisso” e “egoísmo”.
7-“ Ele nem desconfia que nós preferimos a bola ao troféu, o encanto ao título, o drible ao gol”. Isso eu duvido bastante. Heheheh. Eu lembro que em 1994, com um meio campo com 4 cabeças de área, o povo comemorou bem muito, ficou bem felizinho, heheheheh.
8- “E é exatamente por isso que não pode desembarcar no evento mais importante do planeta bola com jogadores como Gilberto Silva, Josué, Ramires e Grafite”. Já eu acho que pode, afinal Grafite e Josué são, respectivamente, artilheiro e capitão do campeão alemão e Ramires foi o destaque do Cruzeiro vice-campeão da Libertadores e é atualmente destaque do Benfica. E é bom, também, lembrar da indignação diante da convocação de nossa ultima conquista. Em 2002 Felipão não deu ouvidos ao clamor popular é deixou de fora o “malandro” Romário e levou os “perna de pau” Gilberto Silva, Kleberson, Anderson Polga, Edmilson e Belleti. O resultado todo mundo lembra. Já em 2006, com o “quarteto mágico”, a coisa não andou muito bem.
9- Por fim, o blogueiro declara: “E se o Brasil de Dunga ganhar a competição, não vou fazer festa nem carnaval. Prefiro ver estrelas no campo do que bordadas numa camisa amarela”. Ai não tem jeito, é pessoal, é cada um na sua.
Ps1:Espero ter colocado um pouco do “outro lado” da questão. Tão escondido nos últimos dias. Hehehehe. E sobre o texto, obviamente, as críticas não são pessoais ao autor. São sim, críticas de alguém que admira o trabalho de Dunga, diante de tanta paulada.
Ps2: Espero, logo que arrumar um tempo, comentar as convocações mais criticadas e que pra mim são plenamente justificaveis. Grafite, Kleberson e Doni. E encerrar o tema convocação.hehehe
-Tô sem tempo pra escrever, mas não poderia deixar de registrar que hoje Dunga conseguiu aumentar o moral comigo. E olhe que o moral dele já era alto.
-Depois, se conseguir, comento a convocação.Mas posso dizer que hoje não consigo imaginar técnico melhor que ele para a Seleção.E só pra deixar registrado, tambem, a convocação foi tão coerente, que levando em consideração as dúvidas e as possíveis trocas já estava claro, mesmo para mim, que nem jornalista sou, quem ia e quem não ia.
-E que venha a Copa. -Rapaz, Copa é bom demais. Já tô no clima.
Estamos a poucos dias da convocação para a Copa do Mundo e qualquer pessoa que gosta e acompanha futebol deve ter a sua própria lista de favoritos. Eu, como já falei aqui antes, sou um grande fã do trabalho de Dunga, e posso afirmar que minha lista seria extremamente parecida com a dele. Extremamente parecida, mas não igual. Mesmo assim, até no caso dos jogadores que imagino que ele irá convocar e eu não convocaria, eu entendo os motivos e os critérios adotados pelo nosso técnico. Fato é que as ultimas convocações de Dunga para mim foram incontestáveis. E provavelmente assim será a convocação final. De qualquer maneira, vou aqui fazer um brincadeira e listar os meus preferidos e comparar com os que, eu imagino, sejam os favoritos de Dunga.
Minha Lista:
Goleiros:Julio César (Inter de Milão), Victor (Grêmio), Fábio (Cruzeiro)
Laterais direitos:Maicon (Inter de Milão), Daniel Alves (Barcelona)
Zagueiros:Lúcio (Inter de Milão), Juan (Roma), Luisão (Benfica), Thiago Silva (Milan)
Laterais Esquerdos:André Santos (Fenerbahce), Michel Bastos (Lyon)
Volantes:Gilberto Silva (Panathinaikos), Felipe Melo (Fiorentina), Sandro (Internacional), Lucas (Liverpool)
Meias: Kaka (Real Madrid), Elano(Galatassaray), Paulo Henrique Ganso (Santos)
1 -De vermelho estão as minhas dúvidas. Os possíveis substitutos seriam. Miranda (São Paulo) no lugar de Thiago Silva. Josué (Wolfsburg) ou Ramires (Benfica) no lugar de Lucas. Grafite (Wolfsburg) no lugar de Adriano. E Julio Batista (Roma) no lugar de Neymar.
2-De verde estão os meus coringas, que me ajudariam abrir mão de um meia para levar 5 atacantes e abrir uma vaga pro marrento do Neymar, que, junto com Ganso, estão jogando um futebol capaz de se fazer abrir uma exceção e se promover uma estréia justamente na convocação definitiva para a Copa.
3- Pelo futebol eu levaria Adriano, mas talvez um jogador com a quantidade de problemas que ele vem enfrentando não seja a pessoa mais apropriada para fazer parte de um grupo de Copa. A seleção já terá problemas suficientes pra enfrentar.
4-De azul meu time titular na estréia. Qualquer semelhança com a de Dunga não é mera coincidência. E se o Ganso fosse pra copa, não duvido nada que ainda na fase de grupos ele roubasse a vaga de Elano.
Lista do Dunga:
Goleiros:Julio César (Inter de Milão), Victor (Grêmio), Gomes (Tottenham)
Laterais direitos:Maicon (Inter de Milão), Daniel Alves (Barcelona)
Zagueiros:Lúcio (Inter de Milão), Juan (Roma), Luisão (Benfica), Miranda (São Paulo)
Laterais Esquerdos: Michel Bastos (Lyon),Gilberto (Cruzeiro)
Volantes:Gilberto Silva (Panathinaikos), Felipe Melo (Fiorentina), Josué( Wolfsburg), Ramires (Benfica)
Meias: Kaka (Real Madrid), Elano(Galatassaray) , Julio Batista (Roma), Paulo Henrique Ganso (Santos)
1-De vermelho as duvidas de Dunga. Acho que ele queria levar o Doni (goleiro da Roma), mas o cara não ta ficando nem no banco lá. Por isso acho que vai sobrar essa vaga para o Victor. Quem deve estar correndo por fora: Thiago Silva, Kleberson (Flamengo), Lucas e Grafite (caso Dunga ache que os problemas de Adriano são indesejáveis).
2- Não entendi o que aconteceu com André Santos, ele jogou bem quando foi convocado, parecia que tinha se firmado, mas depois foi esquecido da lista. Não sei se Dunga estava simplesmente aproveitando pra fazer teste e achar o segundo lateral esquerdo, se houve algum problema disciplinar ou se simplesmente Dunga não se convenceu com o futebol do André.
3- No final, sete nomes diferente entre as duas listas: Fábio / Gomes, André Santos / Gilberto, Thiago Silva / Miranda, André Santos / Gilberto, Sandro / Josué, Lucas / Ramires, Neymar / Julio Batista.
4 – E entre o time titular apenas uma mudança André Santos no lugar de Michel Bastos.
Agora só resta esperar, e torcer pra que eu continue concordando com as decisões de Dunga no dia da aguardada convocação.
Em um dos primeiros posts desse blog, escrevi sobre Dunga - defendendo-o, mesmo enxergando todos os seus defeitos. Seguindo essa mesma linha, quero falar de uma figura extremamente criticada do nosso futebol: Ricardo Teixeira. Um personagem que, mais do que ser simplesmente criticado, convive há anos com a total e completa falta de reconhecimento.
Confesso que não consigo me lembrar de nenhum veículo de comunicação, ou de qualquer profissional, que tenha uma opinião favorável a essa figura. Parece que muito dessa relação se deve à arrogância de Teixeira, que não faz questão alguma de agradar a imprensa, seja ela nacional ou mesmo internacional. E, também, não podemos negar, às constantes denuncias de corrupção envolvendo seu nome.
Mas, assim como escrevi sobre Dunga, os erros e defeitos não deveriam impedir que as qualidades os acertos e fossem percebidos. Tenho uma visão muito clara de que os resultados da administração da CBF condizem com o tamanho da paixão e da qualidade do nosso futebol. E, por mais que isso pareça uma relação óbvia, a realidade mostra que nem sempre é assim: nem sempre uma entidade consegue atrelar suas ações com o tamanho do objeto administrado.
Exemplos não faltam. Vários clubes gigantescos vêm descendo a ladeira, há anos, por causa das sucessivas péssimas administrações. Esportes com potencial comprovado entraram em profundo ostracismo internacional, também como resultado das péssimas administrações - o melhor exemplo dessa situação é o basquete. Isso se ficarmos restritos a exemplos nacionais. Se pensarmos de forma internacional, talvez a completa decadência do futebol do nosso vizinho Uruguai esteja relacionada a aspectos mais amplos do que a situação do país de forma geral - e a inoperância da Associação Uruguai talvez tenha muito a ver com esse declínio. Outro exemplo que me vem a mente é o das seleções africanas, que por diversas vezes estiveram envolvidas com problemas administrativos, de relacionamento entre atletas,técnicos e federações, e de completa falta de estrutura. Claro que muito disso se deve a própria situação vivida por alguns paises do continente, mas o fato é que, pelo material humano que seleções como Nigéria têm, os resultados alcançados teriam sido muito mais relevante se fossem respaldados por um boa retaguarda de infraestrutura.
Essa visão geral sobre entidades esportivas me levou a observar com certa admiração alguns feitos que a CBF alcançou e/ou consolidou nos sucessivos mandatos de Ricardo Teixeira.
Quando ele assumiu a CBF, em 89, encontrou uma seleção que não vencia uma Copa havia 19 anos, e teve pouco tempo para interferir no resultado da copa de 90. Começou pessimamente, associando-se com a imagem fracassada da geração Dunga e Lazaroni. Na copa seguinte, o tetra foi construído com estruturas e ações que representam bem seus métodos: boa estrutura para o time e problemas com impostos do vôo que trouxe os campeões de volta para o Brasil. Já em 96, firmou um contrato milionário com a Nike, contrato esse que na época pareceu pela primeira vez estar de acordo com a grandeza da camisa canarinho. Em 2002, veio o Penta com Felipão. Tudo isso, sem citar o melhor aproveitamento da história em Copas Américas: de 1916 até 1987, o Brasil só tinha levado três vezes a taça; de 1989 a 2007, foram cinco.
Em relação à estrutura, vou apelar para o exemplo dos clubes e federações de outros esportes. Já vimos, em inúmeras oportunidades, queixas de negligência e incompetência médica, falta de estrutura para treino, alojamento e transporte.. Ou seja, vemos queixas de más administrações que interferem no rendimento esportivo. Mas não lembro de ter visto muita coisa, nesses anos de Ricardo Teixeira, associando a CBF à falta de estrutura. Ela oferece uma estrutura de primeiro mundo, condizente com a magnitude de nosso futebol. Esse tratamento de primeiro mundo, inclusive, está atrelado a um detalhe que eu considero o maior erro da CBF nos últimos anos: o afastamento entre torcida e o time. Sempre atrás das melhores estruturas e de rentabilidade, a equipe se afastou do seu torcedor: joga pouco nos país e, quando joga por aqui, é quase sempre nas principais cidades do sudeste.
A confirmação da Copa de 2014 no Brasil foi mais uma conquista e que vai exigir a plenitude da capacidade de gestão da entidade.
Além disso tudo, poderia citar uma boa evolução na estrutura do Campeonato Brasileiro, consolidando o sistema de pontos corridos, mantendo o mesmo sistema todo anos e acabando com a bagunça que eram as fórmulas anteriores, que não incentivavam a organização e o planejamento dos clubes.
Então, antes de finalizar esse texto gostaria de esclarecer que ele é como um exercício, para que possamos sempre olhar para todos os horizontes de uma questão. A competência de uma pessoa não isenta ela de cumprir com as obrigações éticas, morais e legais. Se a administração de Ricardo Teixeira for comprovadamente corrupta ele tem que pagar pelos atos ilícitos e logicamente tem que ser afastado do cargo. Mas, enquanto isso, a desconfiança geral não deveria ignorar, solenemente, os seus feitos.
Pois é, nada de novo no jogo de ontem. Kaká fez o seu papel de melhorzinho do time, a zaga foi bem, Robinho fez o seu papel de “Presepada Boy”, PP fez o seu papel de “Pato Promessa”, a seleção não conseguiu fazer gol em um time preocupado com a defesa e o que vimos foi um jogo infinitamente mais chato que as partidas do Jáhia, que eu escuto na rádio. De surpreendente mesmo só o recorde quebrado pela torcida, vaiar um time aos 17 minutos do primeiro tempo foi a primeira vez que eu vi. Nem os tiozões torcedores do meu Vitorinha, traumatizados da época que o time perdia Ba x Vi.
Ficha Técnica Brasil 0 X 0 Colômbia
Equipes BRASIL:Júlio César, Maicon, Lúcio, Juan (Thiago Silva), Kléber, Gilberto Silva, Josué, Elano (Mancini) ,Kaká, Robinho (Alexandre Pato) ,Jô COLÔMBIA:Julio Agustín, Camilo Zúñiga, Luis Perea, Mario Yepes, Pablo Armero, Fabián Vargas, Freddy Guarín, Gerardo Bedoya(Abel Aguilar),Juan Toya, Carlos Quintero(Dayro Moreno),Wason Rentería(Adrián Ramos) Técnico:Dunga Técnico:Eduardo Lara
Cartões amarelos Fabián Vargas, Gerardo Bedoya, Wason Rentería Cartões vermelhos ------------- Local: Estádio do Maracanã, no Rio de Janeiro (RJ) Árbitro: Rubén Selman (CHI) Público e renda: 54.910 pessoas / R$ 1.697.710,00
Então pra começar bem o Blog pensei em expor alguma idéia minha que seja divergente da maioria. Nada melhor então do que perder meu tempo para defender o nosso grandioso técnico anão revoltado que fala meio errado (Não, não é o Artuzinho), Dunga. Não que eu ache ele um técnico preparadíssimo, até por que ele nunca foi sequer técnico, quanto mais preparadíssimo. O que eu acho é que, diante das circunstâncias, e dos seus resultados ele têm demonstrado que está se saindo melhor que a encomenda. Acho que nenhum outro técnico que estivesse no lugar dele teria resultados muito mais expressivos que os do nosso querido Dunguina. Então vamos às circunstâncias e aos resultados: Circunstâncias: Dunga assumiu a seleção em 2006 após a copa que perdemos de forma, até certo ponto, vergonhosa. O final dessa copa do mundo representou também o fim de uma geração vencedora. Cafu, Roberto Carlos, Ronaldo Gordinho deram adeus a seleção, antes já tínhamos perdido o futebol em alto nível do injustiçado Rivaldo. Então se pensou, “agora vem a renovação, a nova geração”. Não foi o que aconteceu. Resumindo, Ronaldinho Gaúcho imitou o fenômeno e engordou, Adriano deve ter encontrado Weslei e Russo na Itália e só comia água, nenhum lateral se firmou. Resumindo mais ainda, sem Kaka, fugindo de algumas convocações e contundido em outros períodos, pela primeira vez em muito tempo nossa seleção se vê diante de uma geração que não é representada por pelo menos um jogador que esteja no topo do futebol mundial. Robinho até ameaçou, mas não se firmou sequer como titular absoluto do Real. Basta a ver a seqüência de melhores do mundo que tivemos, sem contar com os fora de serie que não receberam essa premiação. Romário, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Bebeto, Roberto Carlos, Adriano e o próprio Kaká, que estava presente em 2006, só pra citar alguns. Resultados: Como técnico, Dunga Ganhou a copa América, com um time inteiramente desfalcado, onde o único grande jogador foi o já citado “Presepada Boy”, Robinho. Vencemos uma Argentina muito superior, em uma partida que nem a torcida Brasileira acreditava na vitória. Nas eliminatórias, até hoje, estamos em segundo lugar empatados em números de pontos com a “maravilhosa” Argentina. Nos Jogos Olímpicos, depois de uma preparação digna de torneio inicio de colégio, fomos eliminados pelos “Los... Opa.. pelos Hermanos” ,com nosso time jogando sem Kakazinho, sem Robinho, com PP( Patinho Promessa) e Ronaldinho Gaúcho em grande forma de barril. Pra mim nada mais natural aquele resultado(3X0), pelo menos não tomamos uns 5X0.
Números do Dunga pesquisado na wikipedia dia 15 de outubro de 2008: Seleção Principal: 32 jogos, 20 vitórias, 8 empates e 4 derrotas. Seleção Olímpica: 9 jogos, 8 vitória e 1 derrota.
Resumindo pela terceira vez, acho que Dunga não é o "técnico perfeito"l. Mas, tenho que admitir que os números e os jogadores que ele teve e tem pra escalar, me levam a valorizar o seu trabalho. Além da maneira como ele conduz o trabalho, os resultados não são gratúitos.
PS: Realmente, fora a Copa do Mundo, a seleção anda meio sem graça. Me divirto mais ouvindo os Jogos do Jáhia pela Rádio.
Alguém me fala de onde vem tanta paciência com o trabalho de Mano na seleção. Já são nove jogos e nenhum resultado realmente significativo. Com Dunga era exatamente ao contrário, os resultados vinham, mas ninguém parava de criticar. Outra coisa, não eram Neymar e Ganso que iriam “garantir” o hexa? Humm, sei... Tadinho do Dunga. 
