É difícil, um dia depois de ver seu time ser rebaixado, parar para escrever sobre futebol, mas vamos lá. Pra começar tenho que falar que fiquei ainda mais triste em ver o Vitória cair logo em 2010. Acho que esse ano, de maneira geral, foi um ano positivo. Campeões Baianos, do Nordeste e finalista da Copa do Brasil. Além disso, fora de campo, 2010 ficou marcado pela consolidação da força da torcida. Observem esses dados, em 2005 o total de público no Barradão foi de 118.000, nos anos anteriores a média era de 200.000. Desde 2005 esse número vem crescendo e em 2010 o total chegou a 600.000, não é um aumento qualquer. E essa torcida vem crescendo em quantidade e qualidade, se tornando muito mais ativa e incentivadora nos estádios.
Outra coisa que deixou essa queda ainda mais dolorosa para mim é a admiração que tenho por grande parte desse elenco. Os jogadores que vieram das categorias de base, sempre se mostraram muito identificados com Vitória, Wallace, Aderson Martins, Gabriel Paulista, Ueliton, Neto Curuja e Elkeson, além de outros que chegaram e se entregaram a esse clube como, Viafára, Wanderson e Junior. Esses jogadores não mereciam isso.
Ai, nessa hora eu fico tentando imaginar os motivos da queda e, fora os mais óbvios, eu apontaria dois. Primeiro, o número de bons jogadores que chegaram e não jogaram nada é assustador. Renan Oliveira, Thiago Humberto, Soares, Evandro, Kleber Pereira... Melhor esquecer. O outro motivo é a relação com a final da Copa do Brasil. A perda de títulos importantes já mostrou o quanto pode ser devastadora. Para comprovar é só ver o desempenho no Brasileiro de Cruzeiro, Fluminense e Sport depois da perda da Libertadores. Com o Vitória não foi diferente, além do abatimento pós final, a Copa do Brasil ainda levou pontos importantes de partidas que aconteceram nas semanas decisivas, como na derrota para o Botafogo no Barradão, em uma partida em que as cabeças de todos estavam na Copa do Brasil.
Mas agora não adianta chorar. É importante entender essa nova dinâmica do Campeonato Brasileiro, onde, depois dos pontos corridos, só sete times nunca caíram, e tentar transformar essa queda em um simples tropeço. Pra mim a verdadeira tragédia ainda não aconteceu, e espero que não aconteça. Devastador mesmo seria permanecer lá por muito tempo. Se o Vitória realmente merece estar na primeira divisão ele tem que provar isso voltando já no ano que vem e, assim como fizeram o Coritiba, o Corinthians, o Figueirense e o Vasco recentemente, fazer um simples pit stop na segundona.
Por fim, acho que o comportamento da torcida ontem no Barradão deve ser louvado. Além de encher o estádio e incentivar o time até o fim, a torcida rubro-negra soube encarar o futebol da maneira que deve ser encardo. Os torcedores souberam aceitar o rebaixamento e com muita tristeza, porém com muita educação deixaram o Barradão em total civilidade, provavelmente já pensando na volta por cima em 2011.
Faltando duas rodadas para o fim do Campeonato Brasileiro o Vitória está com a corda no pescoço. Porém, olhando com atenção os jogos que restam, eu fico com a impressão de que o rubro-negro está com a faca e o queijo na mão pra fugir dessa fria. Tirando o Flamengo e o Atlético-MG do meio dessa confusão, e colocando o Guarani já como um virtual rebaixado, sobram três times fugindo da ultima vaga da degola; Vitória, Atlético-GO e Avaí, todos com 40 pontos. O Vitória só depende dele, já que na última rodada tem um confronto direto como time de Goiânia, no Barradão. Antes temos o jogo contra os reservas do Internacional, que já mostraram que não cachorro morto, mas, também não são nada de outro mundo e não estão com tanta motivação. O Avaí pega o Santos de Neymar e finaliza sua participação contra o Atlético-PR que luta pela quarta vaga na Libertadores, em Curitiba. O Atlético-Go antes do jogo no Barradão pega o São Paulo. Resumo da coisa, o Vitória só depende dele, não tem nenhum bicho papão pela frente, se cair é por que merece mesmo.
Vou passar duas semanas torcendo pra que ele não mereça. Minha vontade é que ele jogasse um jogo amanhã e outro na quarta, pra acabar logo essa agonia.
Há alguns anos atrás, após observar vários absurdos no futebol, principalmente, após ver campeonatos inteiros serem decididos pela arbitragem, eu fui perdendo o tesão e a empolgação pela coisa. Quase cheguei parar de acompanhar totalmente. Ao poucos fui voltando a ver um jogo ou outro, até voltar à normalidade de acompanhar os campeonatos com atenção. O fato é que, ontem, depois de ver a arbitragem encaminhar mais um título para o Corinthians, senti a mesma sensação de vergonha. Me senti, mais uma vez, fazendo papel de babaca, acompanhando uma coisa que é seguidamente decidida da forma mais lamentável possível. Nas ultimas três rodadas, vou torcer para o Fluminense ser campeão, o Vitória não cair e não sei qual será minha empolgação no ano que vem. É uma vergonha acompanhar o que fazem com os times do Rio Grande do Sul e com o Cruzeiro, desde que eu acompanho futebol. Acho que, enquanto os clubes, as torcidas, a imprensa não se unirem, contra o argumeto da FIFA de que o "erro faz parte do futebol", e cobrarem uma mudança na maneira que as coisas são feitas, as coisas nunca mudarão. Podia listar as vergonhas que já acompanhei, mas acho que seria desnecessário.
Será que tem alguma coisa fora do contexto nesse clip?Chaud a La Gueule - Le 4P . O que exatamente esses caras estão fazendo com essas camisas? A do MST parece que já é meio "cult", mas a do Santa Cruz foi meio surpreendente. eheheh
Estudando estatística a gente aprende que para calcular a probabilidade de dois eventos independentes acontecerem simultaneamente é só multiplicar as possibilidades de cada um dos dois acontecer separadamente. Sendo assim, a probabilidade de a Bahia virar o inferno é a seguinte. Probabilidade de o Bahia subir para primeira divisão = 80%. Probabilidade de o Vitória ser rebaixado = 40%. Fazendo a conta 0,8 X 0,4 = 0,32. Ou seja, estamos diante de uma probabilidade de 32% dessa terna virar o inferno. Não quero estar aqui se isso acontecer.
P s: As probabilidades (80% de o Bahia subir e 40% de o Vitória cair) foram calculadas pelos matemáticos para os sites especializados.
Os últimos números do Vitória são assustadores. Cinco derrotas consecutivas e quatro partidas sem marcar um único gol. É torcer que alguma coisa mude e o time saia dessa auto-estrada rumo a segundona. O surpreendente, ou não, é que esse é o melhor elenco que o Vitória montou desde sua volta a primeira divisão. Vai entender...
Essa união Luxamengo é um acontecimento de alto padrão midiático dentro dos parâmetros esportivos. Talvez por isso eu só consiga enxergar um futuro cinematográfico para esse casamento. Dois roteiros antagônicos vêm a minha mente. No primeiro teremos final feliz. Luxa acerta o time que, em uma recuperação similar as de Rock Balboa, consegue no mínimo um classificação para a Libertadores. Um segundo roteiro se aproxima mais dos filmes de catástrofe, ou quem sabe de um drama. Luxemburgo brigaria com imprensa, com a torcida, o time em crise não se entenderia e seria rebaixado pela primeira vez na história do clube. Eu acho que qualquer história que fuja dessas duas possibilidades será uma grande decepção para os amantes do espetacular futebol cinematográfico, diante de ingredientes tão ricos para serem explorado como Luxemburgo (o pretenso maior técnico do Brasil) e Flamengo (o time de maior torcida do país) se encontrando em meio as suas respectivas crises.
Fiz a minha seleção e depois reparei que é quase igual as listas que rodaram o mundo (Fifa, L´Équipe, Gazzeta, etc). A única diferença é que eu coloquei o Pérez do Uruguai, já que minha seleção tem dois cabeças de área.heheheh
Nesses tempos de Copa vi algumas cenas que me chamaram a atenção. A primeira foi a inversões de papeis entre as Tvs Record e Globo, nesse fim de semana. No sábado na programação da Record, emissora associada á igreja Universal, foi exibida uma matéria onde modelos faziam topless para comemorar os gols do Brasil na Copa. Já no domingo, na Globo, emissora tida como demoníaca por alguns crentes mais radicais, o Domingão do Faustão abriu espaço para as cantoras de musica gospel, Anile Barros e Fernanda Brum. Depois de surpreender com essa ironia, no fim de semana, fui mais uma vez surpreendido na segunda feira, dessa vez no jogo do Brasil. Curioso foi que a historia se repetiu. Mais uma inversão de papeis inesperada. Robinho comemorou o gol com as mãos para o céu falando "Glória a Deus", quase um Kaká. E Kaká lamentou um chute pra fora com um sonoro "Puta que eu pariu", um legitimo Robinho.hehehehe Os deuses devem estar loucos com essa maratona de Copa.
1- Eu fico um pouco surpreso com a vontade incontrolável da torcida e da imprensa de criticar a seleção. Quando o time enfrenta um adversário que consegue marcar e criar dificuldades, as pessoas reagem como se simplesmente faltasse vontade a seleção. Parece um síndrome de Rock Balboa, que se precisa, apenas, achar a motivação certa pra nocautear qualquer adversário. Acho que não é bem por ai. Deve se observar sempre o mérito do adversário, ainda mais em um copetição como a Copa.Penso que a tranquilidade pra tentar encontrar os espaços é fundamental. Então pra mim, por exemplo, a vitória de 2 X 1 sobre a Coreia, foi totalmente dentro dos planos, sem risco, construída com jogadas trabalhadas. Lamentei só o gol tomado no final, por pura desconcentração.
2- Posto tudo isso, ratifico que essa é a seleção em que eu mais confio, desde que acompanho Copas do Mundo (1990). Não é perfeita, longe disso. É um time que trabalha pra render o seu máximo dentro dos seus limites, e o máximo, em se tratando de Selação Brasileira é mais do que suficiente pra ganhar uma Copa. Se vai ganhar ou não são outros 500, afinal outras grandes equipes estão no páreo. O fato de perder a Copa não significa, necessariamente, que o trabalho foi mal feito. Se fosse assim seriam 31 trabalhos mal feitos em 32 equipes classificadas para a Copa. 3 - Já publiquei aqui mais de uma vez minha admiração pelo trabalho de Dunga, mas eu não sou radical. E tenho que admitir, que na última semana, nosso treinador perdeu um pouco a mão na batalha que tem travado com a imprensa. Principalmente quando deixa isso chegar de forma direta ao torcedor. Até poucos dias eu diria que Dunga estava vencendo de goleada essa guerra, sempre respondendo ás provocações, incoerências, irresponsabilidade e densiformação com o contrário de tudo isso. Mas ontem eu diria que ele fez um gol contra, na coletiva após o jogo contra Costa do Marfim. Ainda está ganhando com sobras, mas tem que tomar cuidado pra não deixar os caras encostarem no placar.
4 - Como diria um piada familiar interna; "Tá todo mundo devendo". Assim eu resumiria, até agora, a atuação dos concorrentes do Brasil ao titulo.
Parece que a preocupação com as atitudes de Felipe Melo surtiram um efeito positivo. Hoje, na entrevista coletiva, ele falou sobre o temor, generalizado, de que ele seja expulso em algum jogo. E aproveitou pra afirmar que está atento e não fará nenhuma bobagem! Que assim seja. E mais uma vez, imagino que deve ter ocorrido uma interfêrencia possitiva da comissão técnica na história.
Só pra deixar registrado.
Do grupo que dunga formou para a copa eu só tenho duas restrições. E nenhuma das duas é de caráter futebolístico. Muito pelo contrário são dois jogadores fundamentais dentro de campo. O primeiro é Robinho, o Presepada Boy. É impressionante o que esse rapaz faz pra aparecer, até na comemoração dos gols alheios ele dá um jeito de dividir o centro das atenções, lamentável. E eu tenho a sensação de que essa descontração inacabável dele, na verdade esconde um caminhão de prepotência e pretensão. Vai saber... Só quem o conhece de perto pra confirmar ou negar essa minha impressão. O outro, como jogador caiu como uma luva no time de Dunga, peça fundamental mesmo, o Felipe Melo. Mas fora do campo é um imbecil completo, só fala besteiras nas entrevistas, arranja confusão, não aceita criticas, se acha... Até ai tudo bem, afinal de contas o importante é resolver dentro de campo, ninguém é obrigado a ser legal. O problema, no entanto, mora ai. A imbecilidade do cara é tanta que entra em campo com ele e todo mundo já percebeu que, se a comissão técnica não agir, a seleção pode ser prejudicada por alguma atitude tresloucada que ele possa cometer em uma partida durante a Copa. Tomara que a comissão técnica esteja cuidando disso, e eu acredito que esteja
Espero que o Vitória saiba jogar com inteligência e tranquilidade, hoje a noite, mesmo diante de toda pressão. Em uma disputa tão equilibrada, como essa, eu penso que uma expulsão pode se tornar um fatordecisivo na definição do classificado.
Boa sorte pra gente! E que o vermelho fique só nas cores de nossa camisa.
Eu tenho lido e ouvido muitas criticas à convocação da Seleção para a Copa, e estava sem tempo para colocar aqui minha opinião, que em alguns pontos difere da opinião da maioria. Aproveitei, então, que li um texto que resume bem a opinião geral e fiz meus comentários baseados nele.
Vou tentar fazer meu comentário por tópicos, seguindo a ordem do texto original.
1-Logo no inicio do texto, o blogueiro critica a falta de experiência de Dunga para assumir o cargo. À primeira vista esse é um argumento incontestável. Porém, uma análise menos superficial pode revelar detalhes que não devem ser negligenciados.
O primeiro detalhe se refere à diferença evidente existente entre as funções de técnico de um clube e de uma seleção. Essa diferença pode ser explicada pelas diferentes variáveis que interferem no resultado de um clube e de uma seleção, e seria mais bem abordada por alguém que tenha alguma vivência profissional no meio do futebol, o que não é o meu caso. Essa diferença a história se encarregou de mostrar para quem quisesse ver. É só lembrar dos comandos vitoriosos de Parreira (1994), que nunca foi considerado um treinador top de linha, e Zagalo (1970), que assumiu a Seleção de Saldanha em meio a um turbilhão de criticas a sua nomeação. O único dos 5 títulos conquistado pelo Brasil, ao meu ver, com um técnico de brilhante e incontestável carreira em clubes foi o de 2002, com Felipão. Da mesma maneira podemos apontar o fracasso de vários técnicos com brilhantes carreiras em clubes quando tiveram oportunidade na seleção. O mais simbólico é o caso de Wanderlei Luxemburgo. Fora os exemplos recentes acontecido com outras seleções que tomaram postura similar, e nomearam uma pessoa sem experiência como treinador, podemos citar o Maradona na Argentina e o Klinsmann na Alemanha semi-finalista em 2006.
Ainda nesse tópico, o autor fez uma analogia entre o cargo de técnico da Seleção e presidência de uma multinacional. Eu entendo, portanto, que diante dos fatos, essa comparação transferida do campo empresarial para o contexto do futebol acaba perdendo o sentido.
2- O texto contesta o “perfil” de Dunga ao ser escolhido para o cargo em 2006. Mas, se deixarmos de lado a nossa fama de “povo sem memória”, iremos lembrar que após o fracasso na Copa de 2006 era quase um consenso nacional que o que faltou a seleção foram “raça” e “comprometimento”. Naquela época eram comuns comentários como: “Essa seleção tá cheia de craques, mas os caras não querem nada. Sou mais um time meia boca, mas que jogue com raça, com amor a camisa”; “A culpa é de Parreira que deixou a coisa solta, só precisa colocar os caras nos eixos, que o futebol é fácil”. Nesse período, até Bernadinho do vôlei foi cogitado para ser treinador da seleção, pela sua identificação com as palavras “raça” e “profissionalismo”. Portanto, mais uma vez eu acho que naquele contexto o “perfil” de Dunga era perfeitamente adequado ao cargo.
3- O autor escreveu: “Dunga nunca foi mais que um jogador esforçado”. Eu não concordo, acho que Dunga foi um dos maiores volantes que o Brasil já teve. Ele estava um pouco a frente do seu tempo, é verdade. Porém, as características que Dunga consagrou já em 1994 são hoje as características fundamentais de qualquer cabeça de área; grande poder de marcação, capacidade de roubada de bola, bom passe, bom posicionamento para cobertura dos zagueiros e laterais (essa difícil de ser percebida pela maioria dos torcedores) e boa saída de bola (é só lembrar do passe de 3 dedos dele para Romário fazer o primeiro gol contra Camarões em 1994).
4- O texto afirma, também: “Dunga é instrumento do futebol de resultados, aquele que tem cuidado excessivo com a defesa, pouca liberdade de criação, falta de espaço para o improviso, para a genialidade”. Isso é um fato que eu não posso contestar. Mas como falei anteriormente, acho que exatamente por isso que ele foi parar lá, pelo clamor por “resultado” e “comprometimento”. Vale ressaltar que o último título de Copa conquistado pelo “futebol arte” foi o de 1986, por conta exclusiva da genialidade de Maradona, que foi o protagonista solitário de uma seleção medíocre, porém muito aplicada taticamente. No caso brasileiro o buraco é ainda mais embaixo, uma vez que nossa ultima conquista feita na base do espetáculo aconteceu em 1970, portanto, 10 anos antes de eu nascer, heheheheheh.
5-“ Dunga não gosta de craque. Nunca gostou”. Mais uma vez tenho que discordar. Dunga adora craque, mas ela só ira valorizar um craque se além de “craque” ele for uma “atleta”. O problema é que ultimamente nossos maiores “craques” tem sido tudo menos atletas. Maior prova de que isso é verdade é o fato de que Dunga sempre esteve comprometido com Kaká (já eleito melhor do mundo) e com Robinho (o símbolo mais forte do improviso e do espetáculo, nas ultimas décadas do futebol brasileiro). O que ele não gosta em Ronaldinho, por exemplo, não é o fato de ele jogar muita bola, é o fato de ele não ter priorizado sua carreira nos últimos anos, ter estado mais presente em boates do que em treinamentos ( o próprio técnico dele, Leonardo, confirmou isso há pouco tempo).
6-“ Ele não tem ideia de que os mais de 100 anos de esporte bretão disputados em terras brasileiras forjaram um jeito, uma alma, um espírito próprio e único”. Esse trecho eu acho simbólico e vou tentar tratar de maneira clara. Há algum tempo Pelé é o símbolo maior da magia do futebol, e nem por isso ele teve que abrir mão do seu lado atleta. Assim como Zico e grande parte dos ídolos das gerações passadas. Parece, porém, que a coisa tem mudado e, mais ou menos como o texto fala, essas mudanças parecem estar espelhadas no “espírito” do povo brasileiro. Acontece, pra mim, que a valorização de perfis como o de Romário, Ronaldo, Ronaldinho é justamente o reflexo da valorização que nossa sociedade dá, atualmente, maior à “malandragem” do que ao trabalho. Justo a “malandragem”, o “jeitinho brasileiro” que nada mais são do que eufemismos para “falta de ética”, “picaretagem”, “descompromisso” e “egoísmo”.
7-“ Ele nem desconfia que nós preferimos a bola ao troféu, o encanto ao título, o drible ao gol”. Isso eu duvido bastante. Heheheh. Eu lembro que em 1994, com um meio campo com 4 cabeças de área, o povo comemorou bem muito, ficou bem felizinho, heheheheh.
8- “E é exatamente por isso que não pode desembarcar no evento mais importante do planeta bola com jogadores como Gilberto Silva, Josué, Ramires e Grafite”. Já eu acho que pode, afinal Grafite e Josué são, respectivamente, artilheiro e capitão do campeão alemão e Ramires foi o destaque do Cruzeiro vice-campeão da Libertadores e é atualmente destaque do Benfica. E é bom, também, lembrar da indignação diante da convocação de nossa ultima conquista. Em 2002 Felipão não deu ouvidos ao clamor popular é deixou de fora o “malandro” Romário e levou os “perna de pau” Gilberto Silva, Kleberson, Anderson Polga, Edmilson e Belleti. O resultado todo mundo lembra. Já em 2006, com o “quarteto mágico”, a coisa não andou muito bem.
9- Por fim, o blogueiro declara: “E se o Brasil de Dunga ganhar a competição, não vou fazer festa nem carnaval. Prefiro ver estrelas no campo do que bordadas numa camisa amarela”. Ai não tem jeito, é pessoal, é cada um na sua.
Ps1:Espero ter colocado um pouco do “outro lado” da questão. Tão escondido nos últimos dias. Hehehehe. E sobre o texto, obviamente, as críticas não são pessoais ao autor. São sim, críticas de alguém que admira o trabalho de Dunga, diante de tanta paulada.
Ps2: Espero, logo que arrumar um tempo, comentar as convocações mais criticadas e que pra mim são plenamente justificaveis. Grafite, Kleberson e Doni. E encerrar o tema convocação.hehehe
-Tô sem tempo pra escrever, mas não poderia deixar de registrar que hoje Dunga conseguiu aumentar o moral comigo. E olhe que o moral dele já era alto.
-Depois, se conseguir, comento a convocação.Mas posso dizer que hoje não consigo imaginar técnico melhor que ele para a Seleção.E só pra deixar registrado, tambem, a convocação foi tão coerente, que levando em consideração as dúvidas e as possíveis trocas já estava claro, mesmo para mim, que nem jornalista sou, quem ia e quem não ia.
-E que venha a Copa. -Rapaz, Copa é bom demais. Já tô no clima.
Estamos a poucos dias da convocação para a Copa do Mundo e qualquer pessoa que gosta e acompanha futebol deve ter a sua própria lista de favoritos. Eu, como já falei aqui antes, sou um grande fã do trabalho de Dunga, e posso afirmar que minha lista seria extremamente parecida com a dele. Extremamente parecida, mas não igual. Mesmo assim, até no caso dos jogadores que imagino que ele irá convocar e eu não convocaria, eu entendo os motivos e os critérios adotados pelo nosso técnico. Fato é que as ultimas convocações de Dunga para mim foram incontestáveis. E provavelmente assim será a convocação final. De qualquer maneira, vou aqui fazer um brincadeira e listar os meus preferidos e comparar com os que, eu imagino, sejam os favoritos de Dunga.
Minha Lista:
Goleiros:Julio César (Inter de Milão), Victor (Grêmio), Fábio (Cruzeiro)
Laterais direitos:Maicon (Inter de Milão), Daniel Alves (Barcelona)
Zagueiros:Lúcio (Inter de Milão), Juan (Roma), Luisão (Benfica), Thiago Silva (Milan)
Laterais Esquerdos:André Santos (Fenerbahce), Michel Bastos (Lyon)
Volantes:Gilberto Silva (Panathinaikos), Felipe Melo (Fiorentina), Sandro (Internacional), Lucas (Liverpool)
Meias: Kaka (Real Madrid), Elano(Galatassaray), Paulo Henrique Ganso (Santos)
1 -De vermelho estão as minhas dúvidas. Os possíveis substitutos seriam. Miranda (São Paulo) no lugar de Thiago Silva. Josué (Wolfsburg) ou Ramires (Benfica) no lugar de Lucas. Grafite (Wolfsburg) no lugar de Adriano. E Julio Batista (Roma) no lugar de Neymar.
2-De verde estão os meus coringas, que me ajudariam abrir mão de um meia para levar 5 atacantes e abrir uma vaga pro marrento do Neymar, que, junto com Ganso, estão jogando um futebol capaz de se fazer abrir uma exceção e se promover uma estréia justamente na convocação definitiva para a Copa.
3- Pelo futebol eu levaria Adriano, mas talvez um jogador com a quantidade de problemas que ele vem enfrentando não seja a pessoa mais apropriada para fazer parte de um grupo de Copa. A seleção já terá problemas suficientes pra enfrentar.
4-De azul meu time titular na estréia. Qualquer semelhança com a de Dunga não é mera coincidência. E se o Ganso fosse pra copa, não duvido nada que ainda na fase de grupos ele roubasse a vaga de Elano.
Lista do Dunga:
Goleiros:Julio César (Inter de Milão), Victor (Grêmio), Gomes (Tottenham)
Laterais direitos:Maicon (Inter de Milão), Daniel Alves (Barcelona)
Zagueiros:Lúcio (Inter de Milão), Juan (Roma), Luisão (Benfica), Miranda (São Paulo)
Laterais Esquerdos: Michel Bastos (Lyon),Gilberto (Cruzeiro)
Volantes:Gilberto Silva (Panathinaikos), Felipe Melo (Fiorentina), Josué( Wolfsburg), Ramires (Benfica)
Meias: Kaka (Real Madrid), Elano(Galatassaray) , Julio Batista (Roma), Paulo Henrique Ganso (Santos)
1-De vermelho as duvidas de Dunga. Acho que ele queria levar o Doni (goleiro da Roma), mas o cara não ta ficando nem no banco lá. Por isso acho que vai sobrar essa vaga para o Victor. Quem deve estar correndo por fora: Thiago Silva, Kleberson (Flamengo), Lucas e Grafite (caso Dunga ache que os problemas de Adriano são indesejáveis).
2- Não entendi o que aconteceu com André Santos, ele jogou bem quando foi convocado, parecia que tinha se firmado, mas depois foi esquecido da lista. Não sei se Dunga estava simplesmente aproveitando pra fazer teste e achar o segundo lateral esquerdo, se houve algum problema disciplinar ou se simplesmente Dunga não se convenceu com o futebol do André.
3- No final, sete nomes diferente entre as duas listas: Fábio / Gomes, André Santos / Gilberto, Thiago Silva / Miranda, André Santos / Gilberto, Sandro / Josué, Lucas / Ramires, Neymar / Julio Batista.
4 – E entre o time titular apenas uma mudança André Santos no lugar de Michel Bastos.
Agora só resta esperar, e torcer pra que eu continue concordando com as decisões de Dunga no dia da aguardada convocação.
Esses dias coloquei aqui no blog uma dúvida minha. Se o Bahia não ganhasse o Campeonato Baiano, a torcida iria finalmente desistir desse time? Ao que parece as respostas começam a surgir. Um dos maiores blogs feito por torcedores do Bahia encerrou as suas atividades depois de mais um ano de chacota. Parece que pelo menos alguns ainda têm um pouco de vergonha na cara.Quero, com um pouco mais de tempo, escrever sobre essa hegemonia do Vitória na Bahia nas últimas décadas. Definitivamente não é fruto do acaso.
Wallace essa semana falou que não tava conseguindo dormir porque o Campeonato Baiano é muito estressante. E eu concordo plenamente com ele. Nosso campeonato é o único em que um time entra com obrigação total de vencer. Isso realmente é muita pressão!!!Ganhamos esse e já estamos na obrigação de ganhar o próximo. Então cumprimos com nossa obrigação, não é nem momento de comemorar. É momento de relaxar com a sensação de dever cumprido.
Vitória X Vasco: Os times são do mesmo nível. Porém o Vasco leva vantagem em dois aspectos. 1- O foco do Vitória está dividido com a final do Baiano. 2 – Em caso de dúvida entre um time do Rio e um da Bahia, a probabilidade de a arbitragem favorecer os cariocas é sempre maior.
Chances: Vasco 55% - Vitória 45%
Flamengo x Corinthians: Acho que pelo momento o Corinthians leva vantagem.
Chances: Corinthians 60% - Flamengo 40%
Vitória X Bahia: Em se tratando de clássico a vantagem que o Vitória tem não é lá tão grande assim. Porém, se levarmos em consideração que: 1-o time do Bahia é horroroso, 2-que o Vitória rende mais no Barradão e 3-que estar quase 10 anos na fila deve abalar qualquer um, essa vantagem cresce um pouco mais.
Eu fiquei com uma dúvida... Vai que o Vitória realmente confirma a vantagem e ganha o Baiano... A torcida do Bahia vai finalmente desistir? Fiquei com isso na cabeça...
E eu ontem, "Pelo amor de deus dá só uma bola na esquerda de Junior, só uma..."
1- Que o futebol é uma caixinha de surpresa é fato. Que a “bola pune”, também é fato. Que o que consagra um time são os títulos é mais um fato. Que o Santos pode terminar o semestre com as mãos abanando é outro fato. Mas, com título ou sem título, essa versão 2010 dos “Meninos da Vila” é um dos times mais espetaculares que eu já vi. E isso também é um fato. 2- Semana passada, após o empate do Flamengo com a Universidad do Chile, consultei o simulador do Globo Esporte e contando com uma possível derrota hoje (O que de fato acabou acontecendo), para o Universidad Católica, projetei uma classificação como segundo colocado. Então, hoje, continuo acreditando que se o time da Gávea fizer o dever de casa, e vencer o Caracas, na última rodada, vai conseguir passar de fase, com 10 pontos. Resta ver como o time vai lidar com a pressão de ter que vencer de qualquer maneira no Maracanã.
Posto hoje um texto escrito no inicio do ano, mas que ainda serve para reflexão
Estive pensando sofre o bairrismo e suas relações com o futebol. E cheguei à conclusão de que em alguns casos ele é sadio. É só pensar que o bairrismo acentua a rivalidade, e que a rivalidade é um dos combustíveis do futebol. O problema é quando ele se torna preconceituoso ou quando cega algumas pessoas que deveriam estar imunes a determinados tipos de influências. Mais uma vez falo da imprensa; esses dias eu estava vendo um programa esportivo paulista e grande parte dos participantes atribuiu ao acaso o titulo do Flamengo. Então pensei, “Ai eles estão saindo do simples bairrismo e entrando na mais pura incompetência profissional”. Por que no final das contas, eles não são simples torcedores, eles têm suas contas pagas pelo comentário que fazem, logo não deviriam estar à mercê de tanta ignorância.
Vamos a alguns fatos:
O Flamengo por anos serviu como símbolo perfeito da incompetência administrativa. Como o clube onde as más atuações dos dirigentes tornaram um clube gigante em uma instituição onde o fiasco e a megalomania sem noção o afastaram por muito tempo do topo do futebol brasileiro. Isso é um fato. Porém, um olhar mais atento revelara que essa dinâmica incontestável tem sido alterada há algum tempo.
Basta reparar que desde 2006 o clube da Gávea não passa um ano sem titulo.Nesses 4 anos foram 3 estaduais, uma Copa do Brasil e um Campeonato Brasileiro. De lá pra cá esteve na Libertadores de 2007, também na 2008 e perdeu a vaga na de 2009 na ultima rodada do Brasileirão, por um ponto. E está disputando a de 2010.
Então fica claro que esse flamengo não é o mesmo flamengo que passou tantos anos na metade de baixo da tabela do campeonato nacional.
Será que esse desempenho é fruto de pura sorte?Lógico que não. Mais alguns fatos...
É muito comum ver os dirigentes brasileiros sempre bradarem a frase “futebol é resultado”, quando da demissão de um técnico. Porém, apenas alguns contestam essa máxima e afirmam que na verdade “futebol é planejamento” (O ultimo a sofrer e contestar a máxima mais famosa foi Mancine no Vasco, e eu concordo inteiramente com ele). Como exemplo mais contundente temos Ferguson, no Manchester, que ficou anos no comando do time sem nenhum titulo antes se torna o treinador mais bem sucedido do futebol inglês.
Pois bem, nesse quesito o Flamengo nos últimos anos está mais para um clube que valoriza o planejamento, do que para um que troca de treinador diante de qualquer turbulência. Basta lembrar que desde a conquista da Copa do Brasil em 2006, os únicos técnicos demitidos no meio da temporada foram Cuca, no ano passado e o Nei franco em 2007. O que dá uma média de um treinador por temporada, e essa media poderia de ainda menor se Joel não tivesse saído rumo à África do Sul. Se não é uma média comparada aos grandes times europeus, já é uma grande evolução para os parâmetros brasileiros, ainda mais para um time de massa, e sempre sob pressão, como o Flamengo.
Outro fato que deve ser levado em consideração e que também observamos nos maiores clubes do mundo é a manutenção da base de jogadores. Um time que troca substancialmente seu elenco de uma temporada para outra, sempre larga em desvantagem. E nesse ponto, mais uma vez, o rubro negro tem dado sinais positivos. Desde 2006 a reformulação do elenco tem sido bastante discreta de um ano para o outro. Basta ver que do time titular em 2010 apenas Vagner Love não estava na Gávea em 2009. E também que Bruno, Leo Moura, Ronaldo Angelim, Juan e Toró estão lá a mais de 4 anos.
O que falar dos valores divulgados sobre a receita do clube nos últimos anos? Ela vem crescendo de forma gigantesca e parece se encaminhar para um patamar mais próximo da realidade e tamanho também gigantesco da instituição e de sua torcida.
Um último fato que me vem à mente é maneira como têm sido conduzidas as contratações e renovações, ao contrario de épocas passadas, mesmo diante da enorme pressão por grandes nomes, nenhum grande sacrifício financeiro foi feito para trazer nenhum jogador. Os maiores nomes que desembarcaram foram graças a oportunidades muito especificas e não custaram nada aos cofres do clube. Como o caso de Adriano e Love.
Diante de tudo isso, pra mim, fica claro que o titulo do Flamengo é fruto de uma transformação pela qual o clube vem passando. É lógico que a coisa ainda está longe de ser perfeita, mas a evolução e visível e os primeiros resultados já apareceram. Besta é quem não vê.hehehehe
É difícil, um dia depois de ver seu time ser rebaixado, parar para escrever sobre futebol, mas vamos lá. Pra começar tenho que falar que fiquei ainda mais triste em ver o Vitória cair logo em 2010. Acho que esse ano, de maneira geral, foi um ano positivo. Campeões Baianos, do Nordeste e finalista da Copa do Brasil. Além disso, fora de campo, 2010 ficou marcado pela consolidação da força da torcida. Observem esses dados, em 2005 o total de público no Barradão foi de 118.000, nos anos anteriores a média era de 200.000. Desde 2005 esse número vem crescendo e em 2010 o total chegou a 600.000, não é um aumento qualquer. E essa torcida vem crescendo em quantidade e qualidade, se tornando muito mais ativa e incentivadora nos estádios.
Com atraso, a minha seleção da Copa:
.jpg)
